Вот хотелось о приятном -- посмотрел вчера "Дуру"... Ну, потом. Плохие новости продаются лучше :)
Итак, замечательнейший журнал "Компьютерра", оказывается, вполне себе гомофобная контора. Нет, они не пишут в каждом номере "Убей пидараса!" и вообще на эту тему высказываются раз в год в среднем. Но зато как!

Дмитрий Шабанов об однополых браках

Исходный посыл статьи вполне в рамках концепции "Компьютерры":

Согласно новому закону SB 777 [California Student Civil Rights Act.], подписанному калифорнийским губернатором, в государственных и частных школах детям запрещено сообщать, что для рождения ребенка необходимы женщина и мужчина.

Тут спорить особо не о чем -- то, как сформулировано в КТ -- глупость. Но я посмотрел доступный текст билля SB 777. Что-то там насчёт рождения детей от женщины вообще не нашёл... Уже запретили, да?

Поводом для изысканий по подшивке стала микрорецензия г-на Голубицкого, довольно любимого мной автора, на оскароносный и очень гей-френдли фильм "Милк" Никогда не подозревал, что Голубицкий -- гомофоб.
Дальше -- текст письма, которое я отправил в КТ.

"Сбоченцi" - свободные люди, но если они начинают влиять на детей, они тем самым нарушают их нормальное развитие. Мы все имеем право на отклонение и болезнь, но не должны вредить чужому здоровью. Объяснить, почему для нашей биологической природы нормальна [Норма - то, что воспроизводит себя наиболее устойчиво.] гетеросексуальность? Места мало, да и утверждение тривиально

 

После этого политика вашего издания становится очевидной. Читать, конечно, не перестану, так что мои 40 и даже больше рублей, будет по-прежнему получать еженедельно. Но осадок остался.

Нет, я все же попробую Уж очень легко с Шабанову возразить
Поскольку гомосексуальность воспроизводится в течение всей писанной истории человечества, а также встречается у животных, с устойчивостью воспроизводства у нее дело обстоит не хуже, чем у гетеросексуальности. Значит, все же норма?...
Более того, гомосексуальность не исключает гетеросексуальных контактов и рождения детей. У многих моих знакомых геев и лесбиянок есть дети. И совсем не ради "маскировки", а потому что инстинкты и у нас работают точно также, как и у "нормальных". Так что это никак не болезнь.
И контакты со мной еще ни разу не повредили ничьему здоровью. Хотя случалось, что хотелось и повредить, но это не наш метод
Может быть, вашим авторам стоит лучше изучать вопросы, о которых они пишут? Особенно те, которые могут прямо и косвенно касаться их родственников, друзей и знакомых.

С уважением, несмотря на...

Мне надоело скрывать правду. Да, мы мечтаем о мировом господстве, мы хотим захватить власть и "голубая мафия" в самом деле существует и работает!

Исследования о гомосексуальности подделаны: нас на самом деле рождается не 10%, и не семь, и не четыре -- а намного меньше! Мы совращаем натуралов, после чего они становятся геями. Причём в процессе совращения они теряют всякий человеческий облик и думают только об одном -- как бы совратить ещё кого-нибудь. Ничего человеческого не остаётся в их (наших) душах. Только мысль о том, как бы создать однополую семью -- не из-за любви друг к другу, а так... просто как пародию на семью гетеросексуалов. Она-то ведь всегда формируется исключительно из двух любящих людей и навечно становится очагом спокойствия, праведности, счастья и благополучия.

Нам мало соблазняемых честных юношей и мужчин (о, мы коварны -- мы можем выжидать годы, и накинемся на ничего не подозревающего женатого человека и отца, так что он в свои 28, а то и 38 будет в тянут в омут нашего греха!), мы хотим выращивать своих партнеров сами -- и ради этого рожаем детей. Нам мало того, что наши дети живут с нами в однополых семьях -- мы хотим усыновлять и удочерять чужих. Ведь их так мало, в России все дети давно нашли приемные семьи. Мы же, в природной жадности своей, будем вырывать несчастных малюток из добрых рук нежных гетеросексуальных родителей своими сладострастными ручищами.

Все исследования о несклонности геев к педофилии, и о том, что дети в однополых семьях растут ничем не хуже, чем в традиционных -- подделка.Мы просто покупаем исследователей. Деньги способны преодолеть и научную честность и принципы, и ответственность ученых перед обществом, и их любовь к собственным детям. Ну и газеты, и сайты -- тоже всё куплено. Вы же знаете, что геи зарабатывают больше натуралов. Так вот, каждый из нас сдаёт по 3,141593% доходов на гей-пропаганду и покупку учёных. самых симпатичных мы совращаем, и они работают не за деньги... упс, мы же коварные и прождажные?.. да, так вот, мы его подкупаем поставками свежих юношей.

Сколько лет мы расшатывали моральные устои общества, подкупом и угрозами добивались отмены уголовных статей, разрешения однополых браков и усыновления таким семьями детей. И вот теперь страны так называемой демократии побеждены -- мы заставили их власти всё-таки разрешить и браки, и усыновление. В христианском мире остался последний бастион праведности -- Россия, где традиции и институт семьи всё ещё крепок как никогда. Здесь нет разводов, здесь отцы надежные кормильцы, а матери нежны и заботливы. И они всегда искренне. любят друг друга. Но мы преодолеем и это препятствие!

И тогда!...

Все мужчины смогут заниматься сексом с другими мужчинами, а женщины с женщинами. Нет, мы, наверное, даже запретим разнополый секс. Ввёдем за это уголовную статью. Пора отыграться за годы угнетения!

Хотя это как-то слишком... Надо же поддержать иллюзию либеральности. Пожалуй, ограничимся запретом на регистрацию разнополых союзов. Хотя под влиянием нашей гомосексуальной пропаганды вряд ли кому-то придёт в голову мысль об этой глупости -- ведь все СМИ будут просто переполнены рассказами о том, как приятен однополый секс. Решено -- не стоит ничего запрещать. Этот атавизм отмрёт сам за ненадобностью.

Размножаться будем, как без этого. Но есть же масса вариантов без этого вульгарного физиологического совокупления! Банки спермы и оплодотворение "ин витро". Можно даже позволять потенциальным со-родителям встречаться. Некоторые из нас могут захотеть даже жить рядом со своими детьми. Ну, это же наши, а не какие уроды-натуралы... Мы им это разрешим.

Но если дети вдруг захотят... Вдруг родятся какие-то  такие, с генетическими отклонениями и захотят... страшно подумать... мальчик девочку, а девочка мальчика? Будем надеяться на пропаганду. Она же такая эффективная.


Мда, дальше не идёт. Что-то у меня с креативностью сегодня... видимо, я недостаточно гомосексуален, чтобы скреативить мир без натуралов.
Может, кто-то из гомофобов поможет мне объяснить, чего же мы хотим и каким будет мир, который их так пугает?

Правда, у них может быть очень простой вариант: мы подзуживаемы врагом рода человеческого (из церкви кто-нибудь есть? где тут надо заглавные буквы ставить?) и просто хотим погубить всех вместе с нами же. Примерно как гоблины у Дина Кунца в "Сумеречном взгляде". Чистое зло -- ни зачем, ни почему... Так, для развлечения и собственного удовольствия. Детей рожаем для маскировки, работаем тоже для маскировки, родителям и друзьям врём. Причём все сразу.
Тоже вариант, но какой-то скучный. Теория заговора очень удобна для объяснения всего, но слишком проста. Ни фантазии не надо, ни поспорить не с чем.

Опять вскрыты язвы шоу-бизнеса с его голубой мафией.
Нет, меня это не напрягает, даже интересно. Хрен его знает из каких побуждений -- с личной жизнью всё относительно нормально (периодически перебрасываемся с бф фразами насчёт как бы это друг другу изменить), денег охмурить высоковерного Митю и пчелино-ланого Витю никаких нет  и перспектив не наблюдается, а вот, туда же... Так, сердце погреть, что хоть кому-то эти прелести достались... :))

Однако вот что меня смутило в прочитанном обсуждении. С одной стороны, вроде там все типа как бы толерантные. С другой -- информацию про гомосексуальность эти толерантные дамы называют не иначе как грязью и оскорблением. Ну как же так??? И при этом ещё и стенают на предмет обмана покуп... ну, то есть слушателей-зрителей.
"Знайешь , я не гомофоб , но этой дряни столько на эстраде , что мерзко становится. Ладно бы они признали свою голубизну , как моисеев . так они ещё пиар с моделями заказывают , а некоторые свадьбы с последующими разводами ."
Ё, ну дамы и господа, ну что это такое??? Сначала сами нас ненавидите и презираете, а потом хнычете, что скрываться нечестно.

Хотя вот, есть и обоснование:
"Не хватало еще,чтобы наши педики говорили об этом со сцены.Типа Джорджо Майкла с его желанием пососать у копа в туалете(((По-мне_уж лучше пусть помалкивают и не пропагандируют свои пристрастия."

Опять тот же бред насчёт "пропаганды". Да, пропаганда. В США вот коммунистическая партия есть. Пропагандировала как-то социализм. И где теперь социализм и где США? Эффективность пропаганды несколько преувеличена.

Есть и трезвые мысли, хоть и выраженные... скажем мягко -- по-хамски. Быдловато так выраженные:
"Гость, дети есть. Они не визжат на концертах педрил, так как знают их в лицо.))) Дочка не влюбится в п., а сын не будет поклонником его же, правильно надо воспитывать и прививать любовь к хорошей музыке. Общество должно быть зрелым, люди не должны позволять на себе зарабатывать."

Это вот у нас такие любительницы "хорошей музыки", каковая отбирается в том числе (надеюсь, именно в том числе, а не только) по признаку ориентации. Такие вот у нас воспитательницы, достаточно образованные, чтобы знать слово "педрила". Ну и что она будет делать, когда сын/дочь признаются в гомосексуальности? И признаются ли? И что лучше -- признаваться или нет?
Лучше в широком смсле -- не исходя из результатов, а исходя из предпосылок. То есть хорошо ли, когда дети не готовы в этом признаться родителям? И если "хорошо", то для кого? И чем, собственно, хорошо?

Для себя мне этот вопрос решить было сравнительно просто -- уже много лет, как мне некому признаваться. Проблема решена, хотя и не самым лучшим способом. Я бы предпочёл мучиться этим вопросом и до сих пор. Хотя... родственников у меня немало, и лишь двое из них моего же поколения знают о моей гомосексуальности. Не блестящее решение, однако для части представителей поколения родителей мой камин-аут был бы настоящий шок. Так что приходится отмазываться полувраньём про слишком много работы, трудности выбора (в смысле, блядскость характера:)))  или подружку в Европе. Хотя не исключаю, что во мне подозревают импотента... И, знаете, смешно: в наше время в РФ импотентом быть лучше, чем геем. Ну и кому гомофобия полезна?

Почитал тут  у соориентанта комменты: http://melancholy-gay.livejournal.com/11608.html?thread=162648#t162648
Опять та же тема -- "не демонстрируйте, и никто не будет...".

Во-первых, а кто сказал, что кто-то демонстрирует? В пикете в защиту амурских каких-нибудь тигров что, только тигры участвуют? Бедненькие, как им плакаты-то тяжело рисовать лапами...

Во-вторых, ну я вот не демонстрирую. Из-за это возникает довольно странное неудобство. Я нравлюсь женщинам. И на работе, и в частных контактах.
Нет, друзья уже года три не знакомят меня ни с кем в надежде "помочь исправить несложившуюся личную жизнь". С тех пор, как я им бф представил. Осознание прошло у них с некоторым напрягом (как я потом узнал), но внешне ничего не изменилось.

Просто вот смотрят дамы: самец, жильё есть, зарплата вроде приличная, правда, не без вредных привычек, но тут уж ничего не поделаешь... И не охвачен! Дальше, видимо, в ход идут инстинкты.
В общем, в этом году снова заметил вполне чётко оформленный интерес к себе у двух знакомых. Приятно, чего уж там говорить! Но что мне с ними делать-то???

Допустим, я не против завести ребёнка. Разумеется, алименты подразумеваются. Но жить вместе -- извините, технически нереально. При этом женщины вроде неплохие, и со, скажем так, династической точки зрения тоже перспективные...

Можно просто рассказать: так и так, понимаешь, я могу с тобой, но не хочу... Это мы уже проходили не один раз. По морде не получал, и даже сохранил дружеские отношения. Однако ведь явно они обижались. Хотя и непонятно, за что: ну не могу я с этим ничего сделать. Разве что симитировать... А кому оно надо?

И вот в связи с темами о демонстрации подумалось: а было бы у нас поменьше гомофобии, или у меня побольше смелости, то ходил бы я на корпоративы и прочие мероприятия с парнем... и знакомых дам с ним знакомил бы. И никаких проблем с ложными надеждами и неосознанными обидами не было бы. И всем было бы хорошо.

Конечно, можно начать носить обтягивающие розовые штаны, штук восемь перстеньков и говорить "па-мааасковски". Тогда у девушек и вопроса не возникнет -- сразу стану их лучшей "падрушкой" и никаких матримониальных намерений. Но вопреки распространенному мнению мне этого не то что не хочется, а даже противно это видеть и на других, не то что на себе.

kp.ru/daily/24127/347535/"Гей-сообщество пока притихло. Возможно, не знает, чем крыть. С картинками, выданными томографом, особенно не поспоришь. Или еще не осознало всю тяжесть открытия. Ведь Иванка, по сути, объяснила, как можно объективно распознать лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Если такое, конечно, когда-нибудь понадобится. Давай им нюхать ватку с гормонами и смотри за реакцией мозга. Это лучше любого детектора лжи. А от распознавания недалеко и до искоренения. Чего так опасаются гомосексуалисты."

Деточки мои, сотрудники "Комсомольской правды"... Вы ведь не забыли, как когда-то называлось ваше издание? Гей-сообщество "притихло" потому что не собирается реагировать на столь явное признание крупного издания в его собственном идиотизме. Вы не поняли, счастливые вы мои, что это исследование -- полная индульгенция геям, а? Мы генетически предрасположены к однополым сексуальным контактам. Все попытки "перевоспитать" нас бесполезны, утомительные вы наши гомофобы. И ваши дети, друзья и родственники тоже могут оказаться "нашими", и никто ничего не сможет с этим поделать. Вы, дорогие так сказать "властители дум" не понимаете даже того, что пишете.

Ну давайте, распознавайте нас. Что будете делать? Дискриминация по признаку сексуальной ориентации запрещена законами РФ -- и теперь вы знаете, почему. Неуважаемые вы мои.

Омерзительно. Такой идиотизм сегодня. Может быть кого-то надо уволить, либеральные вы мои?

Теперь я понимаю, что такое "жёлтая пресса". Это когда пишут того, о чём не то что не знают, но и осмыслить собственные слова не в состоянии.